Kongressens budsjettavtale på 320 milliarder dollar, forklart

समस्या दूर करण्यासाठी आमचे इन्स्ट्रुमेंट वापरुन पहा

Kongressen vedtok en budsjettavtale for å øke offentlige utgifter med Trumps støtte.

President Donald Trump møter høyttaler Pelosi og senatsleder Schumer for å diskutere infrastruktur

Representant for hus, Nancy Pelosi (D-CA) har utformet en avtale med Det hvite hus for å heve gjeldstaket og budsjetttakene.

Chip Somodevilla/Getty Images

Kongressen har tatt et stort skritt mot å avverge en finanspolitisk krise, ved å vedta en budsjettavtale som vil øke statens utgifter med 320 milliarder dollar de neste to årene og la regjeringen fortsette å låne.

Senatet vedtok avtalen torsdag, en uke etter huset, da lovgivere forlater byen for sommerferien. Til tross for president Donald Trumps støtte til lovforslaget, stemte 123 republikanere mot det for en endelig opptelling på 284-189 i huset. Tjuetre republikanere og fem demokrater stemte mot å fremme lovforslaget i Senatet, med en endelig avstemning som vedtok budsjettavtalen på 67-28.

Avtalen mellom kongressdemokratene og Det hvite hus vil øke budsjettrammene med rundt 50 milliarder dollar i år og ytterligere 54 milliarder dollar året etter. Det vil også løfte nasjonens gjeldsgrense for to år, og sette opp neste frist i 2021.

Det er en god avtale for demokratene og en stor retrett fra Trump-administrasjonen, som ba om 150 milliarder dollar i utgiftskutt til innenlandske programmer som en betingelse for å heve gjeldstaket. Denne regningen inkluderer halvparten av dette - 77,4 milliarder dollar i utgiftskutt, hvorav de fleste ikke ville bli vedtatt på ni år, og da vil Kongressen sannsynligvis velte dem. Samlet sett gir det litt til alle: Demokrater får mer penger til innenlandske programmer, republikanere får mer midler til militæret og USA vil unngå å misligholde sine lån. Den største taperen: Folk opptatt av statsgjelden - som inkluderte mange republikanere.

Konservative lovgivere i Senatet og House Freedom Caucus avviste budsjettavtalen, men de hadde ikke nok innflytelse til å ta opp regningen helt. Trump forventes å signere den.

Ved å inngå en slik avtale avverger kongressledere og Trump-administrasjonen et katastrofescenario. De to gruppene stirret ned en siste frist 1. oktober, da regjeringen ville ha gått tom for finansiering og lagt ned, og de nåværende budsjettrammene ville også utløpe, og automatisk utløse omtrent 120 milliarder dollar i kutt på tvers av linjen. til innenlandske og militære programmer.

Viktigere er at demokratene har oppnådd en avtale som permanent avslutter trusselen fra sequesteren, sa Representanthusets speaker Nancy Pelosi og Senatets minoritetsleder Chuck Schumer i en felles uttalelse. Med denne avtalen bestreber vi oss på å unngå en ny regjeringsstans, som er så skadelig for å møte behovene til det amerikanske folket og hedre arbeidet til våre offentlig ansatte.

Trump hørte ikke på hardlinerne denne gangen

President Donald Trump ønsker Qatars emir Sheikh Tamim Bin-Hamad Al-Thani velkommen til Det hvite hus

Fungerende stabssjef i Det hvite hus, Mick Mulvaney, ønsket flere kutt i utgiftene.

Alex Wong/Getty Images

Denne avtalen var ikke alltid sikker. Til å begynne med virket det som om Trump tok hensyn til hardlinerne i sin administrasjon. I april tvitret presidenten at det var en todelt budsjettavtale skjer ikke! Pelosi sa at Trump og finanshauker i administrasjonen hans – som fungerende stabssjef og kontor for ledelse og budsjettdirektør Mick Mulvaney som har tatt til orde for drakoniske budsjettkutt i det siste – hadde gått bort fra de tidlige samtalene i mai.

Under forhandlingene var det flere problemer, spesielt rundt finansiering av president Trumps immigrasjonsagenda. Demokratene ønsket å begrense Trumps mulighet til å overføre penger til grensemurprosjektet hans. Men den endelige avtalen inkluderte ingen kontroversielle giftpiller - eller partipolitiske bestemmelser. I stedet klarte demokratene å unngå Trump-administrasjonens foreslåtte utgiftskutt til innenlandske programmer, i bytte mot å øke militær finansiering. Trump fokuserte på sistnevnte.

Dette var et virkelig kompromiss for å gi nok en stor seier til vårt store militær og veterinærer! Trump tvitret .

Men underskuddshauker og Trumps konservative allierte er ikke fornøyd med resolusjonen.

Alle sider bør gå tilbake til tegnebrettet og jobbe døgnet rundt, avbryte friminuttet om nødvendig, på en ansvarlig budsjettavtale som tjener amerikanske skattebetalere bedre – ikke et forbruksvanvidd på 323 milliarder dollar uten alvorlige motregninger, Freedom Caucus, som vanligvis er Trumps urokkelige allierte i huset, sa i en uttalelse.

Den uenige fraksjonen av det republikanske partiet var i full kraft under avstemningene; Freedom Caucus stemte mot budsjettavtalen i massevis. Men denne gangen hadde de ikke Trumps øre. I Senatet klarte ikke senator Rand Paul (R-KY) å få nok støtte til å vedta en endring for å senke utgiftsbegrensningene i løpet av neste tiår og etablere en balansert budsjettklausul i grunnloven. Presidenten stilte seg på side med de i administrasjonen hans som ba om en status quo. Pelosi og finansminister Steve Mnuchin forhandlet frem avtalen. Senatets majoritetsleder Mitch McConnell har angivelig også tatt til orde for en mellomtingsavtale om budsjetttak og gjeldstak.

Når kongressen kommer tilbake, vil de ha en måned på seg til å faktisk finansiere regjeringen. Trump forblir et jokertegn; han har vært kjent for å føre kamper i siste liten om offentlige utgifter til kontroversiell politikk (vanligvis rundt hans immigrasjonsagenda).

Vi er her på grunn av en avtale fra Obama-tiden med republikanere

Behovet for budsjetttak går tilbake til 2011, da en blindgate fra Obama-æraen gjeldstak brakte den amerikanske økonomien til nær katastrofe. Republikanere i huset, ledet av daværende speaker John Boehner, nektet å øke gjeldsgrensen uten at kongressen tok opp statsgjelden. Det er noe Mulvaney spilte en rolle i da han var en av husets erkekonservative.

Face-off, som satte USA i fare for å misligholde sin gjeld, presset president Obama til å signere budsjettkontrollloven. Loven instruerte Kongressen om å finne mer enn 1 billion dollar i statlige utgiftskutt innen utgangen av året eller risikere en sekvestrering, som kutter alle skjønnsbaserte programmer – forsvar og ikke-forsvar – over hele linja (unntatt rettighetsprogrammer som Medicaid og Social Security ). Mulvaney var en av Tea Party-agitatorene som jobbet for å blokkere enhver økning av gjeldsgrensen, og til slutt tvang Obamas hånd til å signere BCA.

Kongressen klarte ikke å kutte utgifter med omtanke, noe som utløste automatiske budsjettkutt i 2013 og innførte årlige, mer restriktive budsjetttak til 2021 – sequesteren. De generelle budsjettkuttene og etablerte tak vil beløpe seg til 1,2 billioner dollar i kutt i løpet av de neste 10 årene. I følge en rapport fra 2015 fra Senter for budsjett og politiske prioriteringer , var finansieringen av innenlandske programmer i hovedsak flat mellom 2012 og 2015, noe som betyr at det var betydelige kutt når det ble justert for inflasjon.

Demokrater og republikanere har gjentatte ganger stemt for å heve budsjettrammene og gi lindring for sekvestrer, for å unngå omtrent 71 milliarder dollar i budsjettkutt til forsvarsutgifter og 55 milliarder dollar i kutt i innenlandske programmer. Nå må de bare bli enige om forbruksregninger.