Game of Thrones sesong 6, episode 2: 3 vinnere og 7 tapere fra 'Hjem'
Ny, 85 kommentarerDøden taper for kanskje første gang noensinne - men det gjør også seere som håpet å ikke se en bestemt scene som involverer hunder.
På nesten alle måter, 'Hjem' er en forbedring avGame of Thrones 'sløv sesong seks premiere .
I motsetning til i den episoden, går ting faktisk fremover i 'Hjem' - om enn brått til tider - og flere viktige historiepoeng blir satt i spill, kanskje tidligere enn fansen kanskje hadde forventet. (Høvding blant dem: Jon Snows oppstandelse , som skjer helt på slutten av timen, etterfulgt av et brutalt perfekt kutt til studiepoeng.)
Jeg sier 'nesten på alle måter', fordi 'Hjem' også inneholdt en kvinne og hennes nyfødte baby som ble revet i hjel av hunder, i en scene som hadde liten narrativ verdi utover, 'Ville Ramsay få sin nyfødte baby halvbror revet i hjel av hunder? Ja, sannsynligvis. Det kastet en pall over resten av episoden, fordi den lente seg så tungt inn Game of Thrones ' største enkeltproblem: å hengi seg til sjokk for å hengi seg til sjokk.
Men det var fortsatt mye godt å feire om «Hjem», inkludert at den tok imot verdenskjente tespianere Max von Sydow til Game of Thrones kastet som en mann som bor i et tre. Kan noe annet show skryte av det? Selvfølgelig ikke.
Så her går vi. Tre vinnere og syv tapere for Game of Thrones ' siste episode.
Vinner 1: Jon Snow og/eller Melisandres forståelse av magiske kunster
Det er fristende å kåre Jon til en vinner her fordi, hei, han beseiret døden (som sannsynligvis blir flyttet til taperspalten for første gang i programmets historie). Når store karakterer dør videre Game of Thrones , de har en tendens til å forbli døde, og de eneste oppstandelsene vi har sett har vært mindre oppstandelser rundt seriens kanter (tilsynelatende bare der for å forberede oss på øyeblikk som dette).
Og på alle måter er Jon å komme tilbake fra de døde et høydepunkt i 'Hjem'. Det er noe vi visste alle kom — det ville vært elendig historiefortelling ellers — men serien klarte likevel å strekke ut scenen bare lenge nok til å få meg til å lure på om han ville forbli død. Men så våknet Ghost, og Jon åpnet øynene, og alt var bra.
Men Jon gjorde egentlig ikke det gjøre noe her, gjorde han? Melisandre var den som ga den nødvendige magiske kunnskapen for å bringe ham tilbake fra livet etter døden, mens Davos ga henne pep-talen hun trengte for å gjennomgå ritualet. (Det er virkelig en pent skrevet liten tale, antagelig skrevet av 'Hjem'-forfatteren Dave Hill , om hvordan Melisandre fikk ham til å tro på mirakler. Seriøst, du kan slippe den midt i en sportsfilm på videregående skole, ganske ordrett.)
Og selve ritualet er fylt med den slags fysiske, sensuelle berøringer som Game of Thrones utmerker seg, spesielt når de brukes i magiske ritualer. Melisandre vasker ømt kroppen til Jon. Hun tar på den. Hun ber. Hun forlater rommet og tenker at ingenting av det fungerte, og at hun faktisk er fiaskoen hun trodde hun var.
Men det gikk, og Melisandre tar tidlig ledelsen i kampen om Game of Thrones ' sesong seks MVP.
Vinner 2: Konseptet med tilbakeblikk
Hvis du henger rundt for å se 'Inside the Episode'-sekvensene som HBO sender etter hvert nye avdrag, eller hvis du bare har lest noen få intervjuer med Game of Thrones showrunners David Benioff og D.B. Weiss , du har visst i flere sesonger at de to ikke ønsket å bruke tilbakeblikk til dagene før Roberts opprør (krigen som førte til Robert Baratheons styre over de syv kongedømmene).
Faktisk, i segmentet rett etter 'Hjem', kalte Weiss dem 'lat historiefortelling.'
Men flashbacks er noen ganger den beste måten å fylle ut historier på, spesielt hvis du kan gjøre dem rike med dramatisk ironi eller forståelse av karakter. Og Game of Thrones har funnet en ganske smart måte å bruke tilbakeblikk denne sesongen på — ved å gjøre dem om til en del av Brans magiske trening ved siden av Three-Eyed Raven (spilt av von Sydow).
De to suser inn i fortiden, der Bran lengter etter å bli, så han kan fortsette å se på faren sin som en ung gutt, for ikke å si noe om tante Lyanna, som han aldri har møtt. Men ravnen trekker dem tilbake til den kalde, varslige nåtiden.
Med tanke på hvor mange hemmeligheter som lurer i Game of Thrones bakhistorie - som en en viss karakters opphav — Jeg håper at sesong seks bruker Brans trening til å avsløre dem dramatisk, i stedet for gjennom torturerte monologer. Og så langt tyder tegn på at det er planen.
Vinner 3: Høyspurvens teokrati
Høyspurven representerer de aller verste aspektene ved ukontrollert religiøst styre, for det meste. Han straffer folk for krenkelser som er kjernen i deres vesener, og han kaster de mektige i fengsel for de aller minste synder. Når det gjelder sistnevnte, er straffen langt større enn forbrytelsen, slik vi så med Cersei i fjor .
Men han selger også en kraftfull fortelling om seg selv – og om hvem som bør gis makt – som vi ser i denne episoden. Når han konfronterer Jaime i kjølvannet av Myrcellas begravelse, nevner han at alt som trengs er at de fattige, de maktesløse og de fordrevne slår seg sammen, og de kan styrte et imperium. Jaime virker ikke så imponert, men han er også utkonkurrert av alle spurvene i rommet, så han trekker seg tilbake.
Hvis Game of Thrones handler om hvordan du etablerer bedre styresystemer enn de du har, så er her en annen (dypt mangelfull) løsning: Bruk folks religiøse frykt for å øke trosbasert hysteri, og driv deretter de rike og mektige ut av veien.
Taper 1: Seere som håpet ikke å se en kvinne og en baby bli revet i stykker av hunder
Se, jeg skjønner hvorfor 'Hjem' fikk Ramsay Bolton til å lokke Walda Frey og hans nyfødte halvbror inn i rommet der han holder hundene sine, og deretter plystre slik at hundene river kvinnen og babyen hennes i filler.
Dette er absolutt den typen ting Ramsay ville gjort for å stramme grepet om den nordlige tronen, og det er en god påminnelse om hvilket monster han er. Jeg antar at du også kan si at han sannsynligvis bare er sint Walder Frey , og du vil ikke gjøre Walder Frey sint (hvis vi tror Walder virkelig bryr seg om Walda, noe jeg ikke er overbevist om). Et oppgjør mellom Game of Thrones ' to mest rent sosiopatiske karakterer kunne være interessant. Kan være.
Men Walda og babyen som ble drept av hunder var fortsatt en helt tom, meningsløs scene å faktisk skildre på skjermen. Vi vet allerede at Ramsay er et monster. Showet gjør et poeng av å minne oss på det hver uke, og når hundescenen tar tak, har vi nettopp sett karakteren drepe faren sin. Vi forstår også at med Ramsay ved makten, er babyen (og i forlengelsen Walda) i fare. Hvis noen i en fremtidig episode eller scene skulle nevne at Walda på mystisk vis hadde forsvunnet, ville vi fått det.
Så scenen tilfører ingenting annet enn sjokkverdi, og Game of Thrones i økende grad virker drevet utelukkende av sjokkverdi. Det er en farlig måte å bygge et TV-program på, og det er en kvalitet som bare blir mer og mer hul for hver nye episode.
Ramsay eksisterer i mellomtiden slik at publikum ønsker å se ham straffet, men han mangler den psykologiske kompleksiteten til Game of Thrones ' andre skurker, som Tywin og Joffrey. Han er et pappmonster, og ingenting showet gjør har løst det problemet så langt.
Taper 2: Tyrion Lannister legger strategi
Denne uken er Tyrions lyse idé å prøve å mate Danys drager (som ikke har spist), i håp om å vinne dem til hans sak eller noe sånt.
Som skrevet og spilt av Peter Dinklage , det er et fint lite øyeblikk i episoden, og det er en god påminnelse om at for de fleste av disse karakterene er magi fortsatt noe veldig hjemsøkende og nytt og rart. Tyrion har aldri møtt en drage før, og da han var gutt, ble han hjemsøkt av det faktum at han kanskje aldri ville gjøre det. Nå som han er det, er det en lavmælt ærbødighet og skjelvende redsel i stemmen hans. Det hele er veldig pent gjort.
Men det fungerer ikke det minste. Bedre lykke neste gang, Tyrion!
Taper 3: Jaime og Cersei og Tommen
Across the Narrow Sea finner de andre Lannisters (Tommen er en Baratheon ved navn, men gi meg denne) seg på samme måte. Jaime har det nevnte møtet med Sparrows. Og mens fjellet kan vandre rundt i byen og slå i hodet på folk som forteller ekle historier om Cersei, er ikke et Frankensteins monster av en soldat nok til å snu strømmen til en krig som Lannisters tapte for lenge siden.
I mellomtiden har Tommen innsett hvor lite kontroll han har over alt som skjer, i den grad at han ikke får se Margaery, selv når han eksplisitt ber om det. Og med tanke på at han er det eneste barnet Jaime og Cersei har igjen, er det ikke vanskelig å forestille seg at de begge i økende grad mister tålmodigheten med gutten.
På den annen side, når du setter disse karakterene i et hjørne, har de en tendens til å reagere ondskapsfullt. Jeg vil ikke telle Lannisters ut ennå, spesielt siden de nå er seriens de facto hovedpersoner.
Taper 4: Begrepet narrativ utvikling
Det var en tid da Game of Thrones var noe av et inkrementalistisk show. Endringer ville bli bygget til svært metodisk og bevisst, og så ville en eller annen stor begivenhet skje og endre spillefeltet på en gang.
Seriens tredje sesong er kanskje den sterkeste i denne forbindelse, dens tematiske struktur bygger på det røde bryllupet så vakkert at arrangementet ser ut til å være en fullstendig overraskelse og 100 prosent uunngåelig – perfekt for en stor vri.
Men i økende grad ser det ut til at showet kaster karakterene inn i situasjoner, for deretter å umiddelbart få dem ut av disse situasjonene. Det er fornuftig hvorfor det skulle gjøre dette med for eksempel Jon, for ingen vil betale Kit Harington for en sesong med TV ligger han stort sett død hele veien. Men det gir mindre mening når det kommer til Arya, med mindre showet bare tror at det å være tigger er en blindvei for historier.
Og vet du hva? Jeg er villig til å tro at det kan være sant. Men hvis det var det, hvorfor bruke to episoder på det, bare for å forlate det helt?
På sitt beste, Game of Thrones er skrevet på en måte der de ulike historielinjene kommenterer og beriker hverandre, noen ganger gjennom sammenligninger og noen ganger gjennom motsetninger. For ofte de siste sesongene har det imidlertid følelsen av et program som sier: 'La oss prøve dette!' og så aldri finne en grunn til å ha prøvd noe nytt i utgangspunktet.
Taper 5: Roose Bolton
Jeg skal innrømme det et øyeblikk, tenkte jeg han hadde knivstukket Ramsay , og jeg var veldig spent på det som virket som en litt ny vri. Men nei. Ramsay stakk ham, og det var det. Hei, Roose!
Taper 6: The Greyjoys
The Greyjoys er i en verden full av vondt. Balon ble nettopp drept. Det er ingen klar rekkefølge. Yara kan ikke få noen til å ta hennes krav på tronen på alvor. Og de har ikke noen reell vei fremover for å sikre enda litt mer makt innenfor de syv kongedømmene. Dessuten må de bo i Pyke, som ser ut som et grått, stormfullt sted på de beste dager.
Og som om ikke det var nok, vil Theon antagelig være på vei tilbake til dem i nær fremtid. Normalt vil dette ta måneder med reise, men på TV-serien er The Seven Kingdoms omtrent på størrelse med Manhattan, så forvent ham tilbake på Pyke innen uken.
Jeg vet ikke helt hvorfor serien har valgt å gå Pyke tilbake i historien sin — ok, jeg gjør det; det er fordi showet stopper opp for tid - men omfanget av katastrofer som rammet Yara på veldig kort tid, endte opp med å bli litt utilsiktet komisk. Jeg antar at hun kommer tilbake fra dette, for pokker, hun fortjener det. Men det er fortsatt litt morsomt å se det hele spille ut.
Taper 7: Døden
Ok, døden slo av en haug med tilbakevendende og faste karakterer i denne episoden, inkludert Roose, Walda og Balon. Du kan hevde at det hadde en ganske god time, om ikke en tidenes beste time. (Det vil sannsynligvis alltid være det røde bryllupet, som var 'døden i Game of Thrones ' tilsvarende 2015-16 Golden State Warriors-sesongen .)
Men så tenk på det på denne måten: Ikke bare fikk ikke døden fortsette sitt krav på Jon Snow, men den ble også tvunget til å se på at en 400 år gammel kvinne slo den i en kamp om viljen.
Og det er for å ikke si noe om at Allisers forsøk på å slakte alle på Davos' lille gjeng av opprørere falt til ruin nesten umiddelbart, takket være den betimelige inngripen fra noen lojale Night's Watch-medlemmer, noen villdyr og den superkule kjempen.
Dette er Game of Thrones . Døden vil nesten helt sikkert ha en veldig god uke neste uke. Men foreløpig, for denne timen alene, er døden en taper.
I det minste så lenge du ikke er en kvinne som blir revet i stykker av hunder fordi du er en 'mindre viktig' karakter. Da er det bare synd å være deg, ikke sant?
Bli enige? Være uenig? Bli med meg i kommentarer ved middagstid Eastern for å snakke om denne episoden - og andre kulturelle emner
Jeg skal henge i 90 minutter. Og mens du er her, vennligst svar min spørsmål, som er: Hva er den mest meningsløse TV-døden du noen gang har sett? Svaret mitt er nedenfor, så bla ned!
De 18 beste TV-programmene som sendes akkurat nå
