Er dynastisk politikk på vei ut?

समस्या दूर करण्यासाठी आमचे इन्स्ट्रुमेंट वापरुन पहा

Liz Cheneys oppgang kan markere et siste gisp i familiepolitikken.

Representant for hus, Paul Ryan og GOPs husledelse, holder tale til pressen etter ukentlig festkonferanse Alex Wong/Getty Images

Denne historien er en del av en gruppe historier som heter Polyarki

Dette innlegget er en del av Polyarki , en uavhengig blogg produsert av det politiske reformprogrammet kl Nytt Amerika , en tenketank i Washington viet til å utvikle nye ideer og nye stemmer.

Rep. Liz Cheney ble valgt til leder av House Republican Conference på tirsdag, en lederstilling som hennes far, tidligere visepresident Dick Cheney, hadde på 1980-tallet mens hun representerte det samme Wyoming-distriktet som hun har i dag (til tross for at hun brukte det meste av livet hennes siden ungdomsskolen bodde i Virginia). Det var en sterk påminnelse om at familiedynastier fortsatt kan spille en rolle i amerikansk politikk.

Vanskelig som det er å huske gjennom tåken fra Trump-tiden, for omtrent tre år siden, virket dynastisk politikk som et dominerende tema og en av de største farene for ethvert barn kan vokse opp til å bli presidentmyten om amerikansk demokrati. I 2015 forutså mange et valgkamp mellom Hillary Clinton og Jeb Bush, og resirkulerte etternavnene til kandidatene fra 24 år tidligere. Det ville vært den femte opptredenen av en Bush på en nasjonal billett siden 1980, og den tredje for en Clinton.

Bushes har også vunnet valg i tre stater - Connecticut, Texas og Florida - og Clintons to, Arkansas og New York. Andre, nyere Busher, som George P., Texas landkommissær, var på vei opp. Joseph P. Kennedy III, av fjerde generasjon Kennedys, var den mest elektrifiserende nye demokraten i huset. Andrew Cuomo og Jerry Brown hadde begge storstatsguvernører som deres fedre hadde okkupert i flere perioder. Tre medlemmer av Udall-familien hadde nesten overlappet hverandre i senatet det foregående tiåret, fra begge partier. (Foruten Mark Udall fra Colorado og Tom fra New Mexico, er republikaneren Gordon Smith fra Oregon en fetter.)

Hvis du inkluderer Al Gore, hvis far var senator, og Mitt Romney, hvis far var guvernør, statsråd og presidenthåp, har fem av de 10 største partinominerte til president mellom 2000 og 2016 vært medlemmer av etablerte politiske familier. (Med valget til Senatet i år, har Romney matchet Bush-familierekorden - statlig seier i tre stater: Michigan, hvor faren hans var guvernør, Massachusetts, og nå Utah.)

Mens utenforstående til det dynastiske systemet, som Barack Obama, kunne dukke opp, virket de uvanlige, og de som ble født til politikk så ut til å ha samlet minst halvparten av mulighetene til å løpe og vinne, noe som reiste reelle spørsmål om hvorvidt amerikansk demokrati var like åpent og meritokratisk slik vi hadde blitt lært opp.

Men så kom 2018. Den nye klassen av kongressdemokrater, en av de største i historien på rundt 58 år, avhengig av de siste løpene som skal kalles, er slående for sitt nesten totale fravær av sønner, døtre, ektefeller, eks-ektefeller , barnebarn, til og med nieser eller nevøer av andre folkevalgte.

Blant demokratene er det ett unntak, selv om løpet ikke fikk nasjonal oppmerksomhet: I Michigans niende distrikt vant 58 år gamle Andy Levin løpet for å etterfølge sin far, Sander Levin, som hadde tjenestegjort siden 1983. Andy Levins onkel, Carl Levin, var den lengstsittende senatoren i Michigans historie, inntil han trakk seg i 2015.

Men det er det. Ved å gå gjennom bakgrunnen til alle de innkommende demokratene, fant jeg ut at utover Levin-familien (Mike Levin fra California er ikke-relatert), er resten av de nye demokratene alle nykommere, ingen fra politiske familier, mange med liten egen erfaring fra valgfag, og ganske mange fra arbeiderklassebakgrunn.

Det samme er de nyvalgte guvernørene. Mens to kommer fra en bakgrunn med svimlende rikdom - J.B. Pritzker fra Illinois og Ned Lamont fra Connecticut, hvis oldefar var styreleder i JP Morgan & Co. - kommer ingen fra familier med tidligere valgfag.

Det bemerkelsesverdige og velkomne mangfoldet til den nye demokratiske klassen er absolutt en del av historien. Dynastiene nevnt ovenfor er alle hvite og protestantiske eller katolske. Så nesten per definisjon er det usannsynlig at det tredje og fjerde muslimske medlemmene som noen gang er valgt inn i huset kommer fra gamle politiske familier.

Men den logikken gjelder ikke kvinner, og tidligere har mange kvinner valgt til offentlige verv kommet fra politisk vellykkede familier, inkludert, foruten Cheney, Nancy Pelosi, hvis far var ordfører i Baltimore, og senator Shelley Moore fra West Virginia. Capito, hvis far var guvernør Arch Moore. Andre, som representantene Debbie Dingell fra Michigan og Doris Matsui fra California, har seter som tidligere har vært holdt av ektemenn, selv om mer enn halvparten har blitt valgt uten etternavn. Det er virkelig bemerkelsesverdig at ikke en av kvinnene som ble valgt inn i huset eller guvernørverv i 2018 har den bakgrunnen.

På republikansk side brøt Donald Trump i 2016 ikke bare Bush-dynastiet, men også far-sønn-dynastiet til Ron og Rand Paul. Likevel virker den dynastiske belastningen litt sterkere på den republikanske siden. Foruten Cheneys tjente også fedrene til to av de nye medlemmene av det republikanske huset i kongressen: Jim Hagedorn fra Minnesota og Carol Miller fra West Virginia, den eneste kvinnen blant nyvalgte republikanere. Og visepresident Mike Pences bror Greg ble valgt inn i husets sete som Mike representerte fra 2001 til 2013. (Mike Pence hadde også samme lederposisjon som de to Cheneys: konferanseleder.)

Og det er alltid en mulighet for at Trumps selv vil søke å danne et politisk dynasti, slik de med autoritære instinkter ofte gjør. Donald Trump Jr. ser ut til å nyte røde kjøtt-politiske samlinger og hatfylte tweets like mye som faren gjør, men det er ikke bare ønsketenkning som gjør det vanskelig å forutse flere generasjoner av Trumps. (Ok, kanskje det også er ønsketenkning.)

Men for det meste ser det ut til at epoken med dynastisk politikk har gått tilbake. Andrew Cuomo overlevde en primær utfordring og ble gjenvalgt, men hans 1990-talls-oppdrettede politikk er fortsatt langt ute av harmoni med den nåværende demokratiske stemningen. Joe Kennedy er nå det eneste medlemmet av den bemerkelsesverdige familien i føderale eller statlige kontorer, og selv om han fortsatt har en lys fremtid, er han bare en av veldig mange karismatiske unge representanter som leverer et progressivt budskap med lidenskap.

Generasjonen til George W. og Jeb Bush er utslitt, og George P.s karriere i Texas ser ut til å ha platået. Med all respekt for Hillary Clinton, hun har kjørt sitt siste løp. Chelsea Clinton, Jenna Bush Hager eller Meghan McCain kan løpe etter noe en dag, men ingen virker ivrige. Michelle Obama viser ingen interesse, og Obama-døtrene er fortsatt for unge til å snakke om det.

Og bemerkelsesverdig nok inneholder selv den mest ekspansive listen over potensielle presidentkandidater for 2020 på demokratisk side ingen dynastiske politikere, nå som Cuomo har blitt droppet fra Washington Posts lange liste.

Demokratiets katastrofer rammer oss hver dag, men vi kan noen ganger glemme å legge merke til de punktene der vi har gått frem og gjort fremskritt. Hvis det holder – hvis Liz Cheney nå er unntaket i stedet for regelen – er det mulig at noe vi alle så som et problem for bare noen få år siden har blitt løst, eller i det minste at den dynastiske klokken har blitt tilbakestilt. Kanskje om noen tiår vil vi se på tredje generasjon Ocasio-Cortezes, men vi kan bekymre oss for det når den tid kommer.