Kentucky AG gir ut Breonna Taylor storjury-lydopptak

समस्या दूर करण्यासाठी आमचे इन्स्ट्रुमेंट वापरुन पहा

De 20 timene med lyd har blitt offentliggjort etter at en jurymedlem ba om at AG Daniel Cameron skulle dele hele sannheten.

Folk samles i Louisville, Kentucky, og venter på melding om siktelser mot politifolk 23. september.

Darron Cummings/AP

Statsadvokaten i Kentucky ga ut omtrent 20 timer med lydopptak fra Breonna Taylors storjury på fredag, etter å ha blitt beordret av en dommer til å gjøre det.

De høyt etterlengtede lydfilene fanger hele saken som AG Daniel Cameron presenterte for storjuryen fra 21. til 23. september, inkludert hvilke vitner de hørte og teamets presentasjon som førte til tiltale mot tidligere Louisville Metro Police Department-offiser Brett Hankison.

Den 23. september ble Hankison tiltalt for tre tilfeller av førstegrads hensynsløs fare for å ha truet livet til Taylors naboer da han avfyrte kuler som gikk gjennom Taylors leilighet inn i deres. De to andre offiserene som avfyrte skudd inn i leiligheten den kvelden og traff Taylor - Sgt. Jonathan Mattingly og etterforsker Myles Cosgrove - ble ikke tiltalt.

Samlingsrop over hele nasjonen snudde fra arrestasjon av politiet til å frigi utskriftene fra storjuryforhandlingene kort tid etter at avgjørelsen ble kunngjort, ettersom mange lurte på hvorfor ingen offiserer ble siktet for faktisk å ha drept Taylor og hva statsadvokatens kontor spesifikt presenterte for juryen.

Mandag la en jury inn et forslag som kritiserte Camerons offentlige karakterisering av saken og krevde frigivelse av utskriftene. Ifølge den uidentifiserte juryen ga ikke Cameron panelet muligheten til å tiltale de to offiserene som skjøt Taylor. I bevegelsen sa jurymedlemmet deres forespørsel om å få opptakene utgitt er et forsøk på å dele bare sannheten, hele sannheten, og ingenting annet enn sannheten.

Camerons kontor bekreftet mandag at den eneste siktelsen han anbefalte storjuryen var hensynsfull fare, ikke noen av de seks anklagene for forbrytelse av drap i henhold til Kentucky-loven, ifølge til Washington Post . Cameron hadde tidligere avvist å si hvilke anklager han presenterte for storjuryen.

På en pressekonferanse i Louisville sist fredag, samlet Taylors familie og deres advokater seg for å uttrykke sin misnøye med den store juryens avgjørelse og stilte spørsmål ved hva Cameron presenterte. Presenterte han noen bevis på Breonna Taylors vegne? Eller tok han en ensidig beslutning om å legge tommelen på rettferdighetens vekt? spurte advokat Benjamin Crump.

Nasjonen hadde ventet på avgjørelsen i etterforskningen i hele sommer. Cameron sa at han presenterte funnene sine for storjuryen fra mandag 21. september, og juryen tok sin avgjørelse innen kl. 12.00 onsdag 23. september. Kunngjøringen kom nesten 200 dager etter at Taylor ble skutt og drept av politiet mens hun sov i henne leilighet 13. mars. Nyheten om hendelsen vakte oppmerksomhet i begynnelsen av mai og tok fart etter politiets drap på George Floyd senere samme måned brøt det ut protester over hele landet.

Scenen utenfor Jefferson Square, hvor folk ventet på melding om siktelser mot politifolk for drapet på Breonna Taylor.

Darron Cummings/AP

Over tid ble setningen Arrest the cps who drepte Breonna Taylor et samlingsrop for aktivister – så vel som fokuspunktet for utallige memer. Uttrykket ble plastret på T-skjorter båret av idrettsutøvere ved sportsbegivenheter og store skuespillere på Emmy-utdelingen . Mange påpekte at svarte kvinner drept av politiet ikke ofte får mye oppmerksomhet, eller rettferdighet, i saker om politivold, og nå var det på tide å rette opp det.

Båndene kan gi svar på en rekke spørsmål som aktivister og Taylor-familiens advokater har reist, som hvilke vitner Camerons kontor tillot å vitne og om kontoret presenterte bevis - å sende ambulansen bort før raidet, de mange vitnene som har sagt at de hørte ikke politiet banke og kunngjorde seg selv - som angivelig viser at politiet har brutt protokollen. Etter hvert som båndene analyseres, kan de kommende dagene avsløre ny innsikt i avgjørelsen.

Hva er forsettlig fare?

Den store juryavgjørelsen skapte ramaskrik over hele nasjonen over det mange ser på som en svak tiltale. Hankison ble ikke siktet for å ha drept Taylor, men for å ha satt naboene hennes i fare.

Ønsket fare i første grad er en klasse D forbrytelse i delstaten Kentucky. Hvis Hankison blir dømt, kan han risikere opptil fem års fengsel for hver enkelt telling. Han kan alternativt bli pålagt å betale bøter og fullføre prøvetid og samfunnsstraff.

Kentucky-loven definerer hensynsløs fare i første grad som:

En person er skyldig i hensynsløs fare i første grad når han, under omstendigheter som viser ekstrem likegyldighet til verdien av menneskeliv, bevisst sett engasjerer seg i oppførsel som skaper en betydelig fare for død eller alvorlig fysisk skade på en annen person.

Mens det er seks siktelser for drap under Kentucky-loven, sa Cameron at kontoret hans ikke forfulgte dem fordi offiserene Cosgrove og Mattingly var berettiget til å avfyre ​​våpnene sine siden Kenneth Walker, Taylors kjæreste, skjøt mot dem den natten. Bruk av makt av Mattingly og Cosgrove var rettferdiggjort for å beskytte seg selv. Denne begrunnelsen hindrer oss i å forfølge kriminelle anklager, sa Cameron.

Hankison ble i mellomtiden bare siktet for det faktum at han avfyrte våpenet og kulene hans reiste gjennom Taylors leilighet til en nabobolig der tre sivile befant seg på det tidspunktet, ifølge spesialetterforskningen.

I løpet av etterforskningen avsluttet Louisville Metro Police Department Hankison fordi de fant at han viste en ekstrem likegyldighet til verdien av menneskeliv da han lystent og blindt skjøt 10 skudd inn i Taylors leilighet, ifølge oppsigelsesbrevet hans. Årsaken til Hankisons oppsigelse speiler i hovedsak avgjørelsen til den store juryen. Mattingly og Cosgrove ble plassert på administrativ omdisponering i mai.

Den store juryens kunngjøring avslørte en ny versjon av hva som skjedde i morgentimene 13. mars

Camerons versjon av hendelsene under raidet 13. mars både skiller seg fra og fyller ut hullene i historien som er satt sammen i nyhetsreportasjer over måneder.

Den natten Taylor ble drept, stolte politiet på en arrestordre for å gå inn i leiligheten hennes på leting etter to personer mistenkt for å selge narkotika, ingen av dem var Taylor. Mens politiet sier at de kunngjorde seg selv, bestrider Walker, Taylors kjæreste, som var inne i leiligheten på det tidspunktet, denne påstanden.

I sin store jury-kunngjøring 23. september kunngjorde Cameron utviklingen av denne spesielle detaljen. I følge statsadvokaten var det et uavhengig vitne (en sivilist) i nærheten av Taylors leilighet som sa at offiserer banket på og annonserte seg selv. Ordren ble ikke servert som en no-knock warrant, sa Cameron.

Da ingen tok opp døren, brøt betjentene den. Den første offiseren som kom inn var Mattingly, som i en uttalelse sa at han identifiserte to personer som sto ved siden av hverandre - Walker og Taylor - med mannen som holdt en pistol med armene utstrakt i skytestilling. Sersjant Mattingly så mannens pistolskudd, hørte en bom og visste umiddelbart at han ble skutt som et resultat av å føle varme i overlåret, sa Cameron.

I følge ballistikkrapporten ble Mattingly skutt én gang av en 9 mm pistol, pistolen som tilhørte Walker. Mattingly avfyrte seks skudd tilbake i gangen. I mellomtiden skjøt detektiv Cosgrove 16 ganger, alt i løpet av sekunder.

Totalt traff seks kuler Taylor, avslørte Cameron (dødsattesten hennes hadde merket at hun ble skutt fem ganger, og Taylors advokat hadde tidligere sagt at hun ble truffet totalt åtte ganger), med en ballistisk rapport fra FBI som konkluderte med at Cosgrove avfyrte den dødelige skudd. Å avgjøre hvem som avfyrte det dødelige skuddet var integrert i etterforskningen og utvidet lengden på den, sa Cameron. Men siden Cosgrove var rettferdiggjort i bruken av makt fordi de ble skutt på av Walker, sa Cameron, at han ikke ville bli siktet.

Hankison avfyrte i mellomtiden 10 skudd fra utsiden av leiligheten, med noen kuler som gikk gjennom soveromsvinduet, gjennom Taylors leilighet og inn i naboen. På det tidspunktet var tre beboere i leiligheten hjemme, inkludert en mann, en gravid kvinne og et barn. Det er ingen avgjørende bevis for at noen kuler avfyrt fra detektiv Hankisons våpen traff Taylor, sa Cameron.

Cameron sa at teamet hans av etterforskere rekonstruerte hendelsene som fant sted den kvelden ved å gjennomgå ballistiske bevis, 911-anrop, politiradiotrafikk og intervjuer. Videoopptak - Cameron sa ikke fra hvor - begynte på det tidspunktet da områdepatruljeoffiserer ankom stedet. De brukte også informasjon fra Kentucky State Police lokale medisinske undersøker lab og FBI kriminalitet lab i Quantico.

På pressekonferansen 25. september så familiens advokat, Crump, tvil om Camerons etterforskning og krevde at riksadvokaten skulle frigi utskriftene av saken han presenterte for storjuryen. Crump påsto at Cameron kan ha utelatt nøkkeldetaljer og vitner i presentasjonen.

Fortalte han dem om de 12 naboene ... som bor i nærheten av Breonnas leilighet som alle sa at de ikke hørte politiet banke og kunngjorde deres nærvær - lot han ham vitne for storjuryen? sa Crump. La han politiet som skjøt over 30 kuler i Breonnas leilighet ... vitne for storjuryen? Tillot han Breonnas kjæreste, Kenny Walker, å vitne for den store juryen?

Han reiste også bekymringer for bortfall av politikk rundt arrestordren, og sa: Hvis han ikke presenterte disse tingene for storjuryen, hva slags falske storjuryprosess var dette?

Crump sa at mangelen på åpenhet følger et mønster av åpenbar respektløshet og marginalisering av svarte mennesker, men spesielt svarte kvinner som har blitt drept av politiet.

På pressekonferansen krevde også advokat Lonita Baker at Cameron skulle fortelle offentligheten om han anbefalte siktelser til storjuryen.

Jeg vil ikke høre at den store juryen bestemte dette, hvis det er kontoret ditt som ensidig bestemte seg for ikke å sikte noen offiserer for Breanna Taylors død, sa Baker. Du kan ikke pantsette dette for storjuryen hvis kontoret ditt tok den avgjørelsen. Vi velgere fortjener å vite hvem det er vi må si har feilet.

Nå som Cameron har bekreftet at han anbefalte den hensynsløse siktelsen for fare for Hankison, kaster denne nye informasjonen lys over noen av begrensningene storjuryen sto overfor. Som jurymedlemmene skrev i deres forslag, sår det å bruke de store jurymedlemmene som et skjold for å avlede ansvarlighet og ansvar for disse avgjørelsene bare flere frø av tvil i prosessen mens det etterlater en kald kulde nedover ryggen til fremtidige storjurymedlemmer.

Som Det melder Anna North , mange andre lurer på om riksadvokaten, en protégé av senatets majoritetsleder Mitch McConnell som snakket glødende om president Trump på den republikanske nasjonalkonvensjonen, gjorde virkelig sitt beste som aktor for å sikre tiltale i Taylor-saken. (Camerons kontor har ikke svart på Voxs forespørsel om kommentar.)

Det er spørsmål om han virkelig gjorde jobben han kunne ha gjort, sa Dewey Clayton, professor i statsvitenskap ved University of Louisville, til North.

Amy McGrath, som stiller til valg på McConnells senat i Kentucky, hadde også bedt Cameron om å være mer gjennomsiktig. AG Cameron må frigi den store juryrapporten nå, inkludert hvilke bevis og anbefalinger han valgte å presentere, McGrath tvitret 24. september . Vi bør ikke ta hans ord for det.

Hva skjer videre i kampen for rettferdighet i Louisville

I kjølvannet av den store juryens kunngjøring brøt det ut protester Chicago , Englene , Philadelphia , New York , Seattle , Washington DC , og Portland 23. september. I Louisville, hvor avgjørelsen ble gitt, lot ikke demonstranter barrikader, portforbud, tilstedeværelsen av politifolk i opprørsutstyr eller tilstedeværelsen av nasjonalgarden avskrekke dem fra å strømme ut i gatene for å si Breonna Taylors navn. Folk marsjerte rundt i sentrum og erklærte at byen og politimyndighetene hadde sviktet dem.

Tidlig neste morgen hadde politiet arrestert 127 personer i Louisville, ifølge Courier-Journal , og en mistenkt ble varetektsfengslet i forbindelse med skytingen av to politibetjenter i byen, som pådro seg ikke-livstruende skader, ifølge midlertidig Louisville Metropolitisjef Robert Schroeder.

Senere samme kveld fortsatte protestene over hele landet. I Louisville ble minst to dusin flere arrestert, ifølge Courier-Journal. Blant de arresterte var staten Kentucky Rep. Attica Scott, som ledet den lokale innsatsen for å forby no-knock warrants, og aktivisten Shameka Parrish-Wright fra Louisvilles Bail Project. Ved First Unitarian Church søkte hundrevis av demonstranter et fristed for å unngå å bli arrestert for å ha brutt byens portforbud klokken 21.00.

I Los Angeles gikk demonstranter ut i gatene og politiet arresterte en mann for skal ha kjørt kjøretøyet sitt gjennom en mengde demonstranter. I Portland, etter politiet erklærte den lokale Breonna Taylor-protesten for et opprør og brukte OC-gass (lik pepperspray) for å spre folkemengder natten før, kom demonstrantene tilbake. Det samme skjedde i Seattle, hvor en offiser ble fanget på video mens han rullet en sykkel over hodet til en demonstrant kvelden før (offiseren har siden hatt administrativ permisjon ). Protestene fortsatte også inn Rochester , Baltimore , Kansas City , Las Vegas , og Philadelphia og i andre byer hele uken og inn i helgen.

Den 15. september kunngjorde byen Louisville at de hadde inngått et forlik på 12 millioner dollar med Taylors familie og advokater – den største summen byen noen gang har betalt ut for en sak om politiforseelser. Forliket var et svar på et søksmål som Taylors familie anla i april, med påstand om overdreven makt og grov uaktsomhet fra betjentenes side. En rettssak som ble sendt inn av familien i juli hevdet at Taylor ikke mottok akutt medisinsk hjelp etter at hun ble skutt, og at narkotikaangrepet på leiligheten hennes var en del av en regjeringsstøttet utviklingsplan for å rydde ut en blokk i Taylors nabolag.

Mens forliket inkluderte en liste over politireformer, sa Louisvilles ordfører Greg Fischer at det ikke var en erkjennelse av forseelser fra byens side. Cameron kunngjorde også at han ville opprette en arbeidsgruppe bestående av borgere, politimyndigheter og folkevalgte for å gjennomgå statens prosess for å sikre, gjennomgå og utføre ransakingsordrer.

Han erkjente også at mange ikke ville være fornøyd med den store juryens avgjørelse, men oppfordret innstendig landet til å akseptere sannheten. Men med opptakene av sesjonene som skal slippes denne uken, kan publikum få et mer fullstendig bilde av sannheten. Ifølge kritikere krever sannheten at Cameron er mer transparent med prosessen sin og ansvarlig overfor offentligheten.

Cameron ble tildelt saken som spesialadvokat i mai og har i løpet av de siste fem månedene avslørt få detaljer om den uavhengige etterforskningen. I mellomtiden har aktivister presset lovgivere til defundere det lokale politiet avdeling. Mens Louisvilles Metro Council stemte enstemmig i juni for å forby ingen bankingsordrer, godkjente det også et budsjett som ikke en gang ville begynne å definansiere LMPD. Den nye utgiftsplanen vil bare kreve at politiet bruker pengene til å rekruttere en mer mangfoldig styrke, tilleggstrening og utforske co-responder-modeller som kan sende atferdshelsepersonell til samtaler med offiserer, ifølge Kurer-Journal .

FBI etterforsker fortsatt Taylors drap for mulige brudd på borgerrettighetene.