Mary Poppins Returns — med en tristere historie og forglemmelige sanger

समस्या दूर करण्यासाठी आमचे इन्स्ट्रुमेंट वापरुन पहा

Den nye oppfølgeren prøver hardt å gjenerobre magien i 1964-versjonen. Det støter ikke. Men det glitrer ikke heller.

Emily Blunt er den nye Mary Poppins i Mary Poppins Returns.

Emily Blunt er den nye Mary Poppins i Mary Poppins vender tilbake.

Walt Disney-bilder

Denne historien er en del av en gruppe historier som heter Prissesong

Vox sin guide til årets viktigste filmer, fra Toronto International Film Festival til Oscar-utdelingen.

P.L. Travers skrev åtte romaner om Mary Poppins, den alvorlige, magiske barnepiken som dukket opp i Banks-familiens hjem i London tilsynelatende når de trengte henne mest. Utgitt mellom 1934 og 1988, romanene er både fantasifulle og truende; til tider minner de litt om den fantastiske, drømmeaktige, litt skumle logikken som driver Lewis Carrolls Alice bøker.

Som med Alice , Mary Poppins ble grepet av Disney og forringet for sin film fra 1964 med Julie Andrews i hovedrollen, som – for å sitere Poppins selv – praktisk talt perfekt på alle måter. Det er et høydepunkt for Disney-musikaler, med noen av de mest minneverdige sangene fra enhver film av denne typen: A Spoonful of Sugar, Supercalifragilisticexpialidocious, Chim Chim Cheree, Feed the Birds (Tuppence a Bag), Let's Go Fly a Kite og mer . Andrews og hennes medstjerne Dick Van Dyke er uutslettelige i sine forestillinger, dansesekvensene er stramt herlige, og hele filmen fortjener sin status som en klassiker.

Så 2018-oppfølgeren, Mary Poppins vender tilbake , har enorme (men anstendige) sko å fylle. (Travers fulgte opp henne først Mary Poppins roman med Mary Poppins kommer tilbake , utgitt et år senere i 1935, men historien har ingen likhet med denne filmen.)

Vurdering: 2,5 av 5

vox-merke vox-merke vox-merke vox-merke vox-merke

Hvordan nærmer man seg en slik utfordring? For manusforfatter David Magee ( Finne Neverland , Historien om Pi ), som utviklet historien sammen med produsent John DeLuca og regissør Rob Marshall ( Inni skogen , Chicago ), ser svaret ut til å ha vært å kartlegge hvert historieslag fra filmen fra 1964 og deretter forme en ny historie rundt den eldre, slag for slag.

Og dermed, Mary Poppins vender tilbake føles mest som et cover av Mary Poppins , med stjerner i Emily Blunt og Lin-Manuel Miranda og en ny, mer voksen historie. Det er fokusert på å glede fans av originalen uten å ta noen risiko. Det er en hyggelig, avledende, beskjedent ambisiøs film, morsom for hele familien.

Men det etterlater også mye å være ønsket.

Emily Mortimer, Ben Whishaw, Joel Dawson, Nathanael Saleh og Emily Blunt i Mary Poppins Returns.

Emily Mortimer, Ben Whishaw, Joel Dawson, Nathanael Saleh og Emily Blunt i Mary Poppins vender tilbake.

Walt Disney-bilder

Mary Poppins vender tilbake finner at Jane og Michael alle er voksne - men fortsatt trenger litt Mary Poppins-magi

Mary Poppins vender tilbake er satt på 1930-tallet, flere tiår etter Mary Poppins og under dagene av den store nedgangen - det vil si depresjonen - ifølge filmens åpningstitler. Barna til den originale filmen er nå voksne. Jane Banks (Emily Mortimer) er en arbeidsorganisator og aktivist og en oppmerksom tante for barna til broren Michael (Ben Whishaw), hvis kone døde for bare ett år siden. Michael og barna - Anabel (Pixie Davies), Georgie (Joel Dawson) og John (Nathanael Saleh) - sammen med husholdersken deres, Ellen (Julie Walters), bor i det store huset på Cherry Tree Lane 17.

Michael anstrenger seg for å opprettholde et modig ansikt mens han fortsatt sørger over sin avdøde kone. I kjølvannet av hennes død, har han måttet droppe arbeidet som maler og hente en jobb som teller i samme bank der faren hans og Jane var partner. Michael tok opp et boliglån i den banken da kona hans var syk, og en dag får han besøk: Han er bak på betalingene, og han kommer til å miste huset.

Michael er litt av et uorganisert rot, illustrert av det faktum at når han og Jane plutselig husker at faren deres eide aksjer i banken - aksjer som potensielt kan redde huset - har han ingen anelse om hvor eiersertifikatet kan være.

Nathanael Saleh, Pixie Davies og Joel Dawson i Mary Poppins Returns.

Nathanael Saleh, Pixie Davies og Joel Dawson i Mary Poppins vender tilbake.

Walt Disney-bilder

De begynner å lete, men de finner ikke sertifikatet noe sted. Og mannen som driver banken nå, William Weatherall Wilkins (Colin Firth), insisterer på at de får sertifikatet eller pengene til ham innen få dager. Klokka tikker. Oddsen ser dårlig ut.

Men inn i dette rotet seiler – bokstavelig talt, på et vindkast, mens hun holder sin karakteristiske paraply høyt – Mary Poppins selv, returnert å ta seg av hennes tidligere anklager. Hun blir med i innsatsen av lampetenner Jack (Miranda), som bare var en gutt sist gang Mary var på Cherry Tree Lane 17. Nå har han blitt voksen, en nådeløs optimist som vet litt om å finne magi i hverdagen. Sammen tar Mary og Jack med Anabel, Georgie og John på noen eventyr mens Michael og Jane prøver å ordne opp. Og med litt magi hjelper Mary alle med å finne glede i livet igjen.

Mary Poppins vender tilbake gjentar noe av det som gjorde originalen magisk, men faller ned på musikken og historien

Mary Poppins vender tilbake tilhører en kategori film jeg mentalt omtaler som helt grei. Det er ikke noe spesielt galt med det, med mindre du ikke kan tilpasse deg Mirandas litt tegneserieaktige ta på en Cockney-aksent. (Det er litt skurrende i begynnelsen, kanskje spesielt for Hamilton fans, men hvis du bare overgir deg til det, blir det på en måte kjærlig.)

Som Mary Poppins er Blunt ikke overraskende fantastisk. Hun gjør ikke et Julie Andrews-inntrykk; i stedet har hun spikret sin egen presise versjon av den klippede, strenge barnepiken med glimt i øyet, en verdig Mary for en ny generasjon. Ja, hun kan synge og danse (hun har tidligere jobbet med regissør Marshall på Inni skogen ) – men det er den lille kanten hennes som maskerer et varmt hjerte og drapert i en luft av mystikk som får henne til å føle seg ekte og kjent.

Jack, Mary og barna for å snuble litt fantastisk lys i Mary Poppins Returns.

Jack, Mary og barna for å snuble litt fantastisk lys inn Mary Poppins vender tilbake.

Jay Maidment / Walt Disney Pictures

Der er øyeblikk i filmen som nærmer seg å matche den visuelle fortryllelsen til originalen - spesielt en lang sekvens der menneskebarna, som i filmen fra 1964, befinner seg i en 2D-animert fantasiverden, etter å ha blitt transportert dit av Mary. Det er også en lunefull scene satt i en hektisk reparasjonsbutikk (wo) bemannet av Marys passende navngitte kusine Topsy (Meryl Streep), og et par morsomme cameos også.

Men det er vanskelig å rokke ved følelsen av at noe av magien har forsvunnet. Den primære årsaken er også den tristeste: Sangene til Mary Poppins vender tilbake er nesten sjokkerende å glemme. Skrevet av filmens komponist Marc Shaiman og hans mangeårige medforfatter Scott Wittman (duoen skrev sammen sanger for Knuse og Hår spray , blant mange andre), prøver de veldig hardt. Jeg trosser deg til å nynne på noen av låtene på vei ut av teatret; om noe, vil du beholde nøkkelfrasen fra et uendelig langt mellomspill - trip a little light fantastic - som kan bygge seg inn i hjernen din som en ikke så veldig hyggelig øreorm. (Basert på en sann historie.)

At Mary Poppins vender tilbake er den eneste ordentlige filmmusikalen som faktisk er nominert i kategorien Golden Globes beste film for komedie eller musikal, men fikk ikke noen nominasjoner for beste originale sang, ser ut til å understreke problemet. Musikken til denne oppfølgeren er morsom mens du ser den, men den ydmyke kvaliteten til forgjengerens sanger er borte.

Lin-Manuel Miranda spiller Jack the lamplighter i Mary Poppins Returns.

Lin-Manuel Miranda spiller Jack the lamplighter inn Mary Poppins vender tilbake.

Walt Disney-bilder

Og uten det musikalske elementet, Mary Poppins vender tilbake begynner etterhvert å føles som et slag. Historien, om en etterlatt far som sliter med å redde familiens hjem for sine morløse barn, er mye mørkere – og langt mindre fiksbar av en magisk barnepike – enn den i originalfilmen, der det største hinderet er et kort tap av ansettelse som ser ut til å injisere en fjær i Mr. Banks tidligere dystre skritt.

Det gjør den nådeløst optimistiske avslutningen - med sin pliktoppfyllende deus ex machina og en oppfordring om å bare glemme bekymringene dine siden i morgen har to be better — land with a thud. Mary Poppins vender tilbake er en letthjertet musikalsk fantasi, men skummende hodebegravelse virker egentlig ikke som en konklusjon på de triste hendelsene som driver historien.

Marshall har forsøkt å konstruere en pris-sesong-narrativ rundt filmen som anser den som film vi trenger akkurat nå , hvorved han ser ut til å mene at det er litt eskapistisk moro som tar oss vekk fra den engstelige alderen vi lever i. Men hvis det var den effekten han håpet å oppnå, ville nok et mindre melankolsk plot vært mer vellykket, og gjort den muntre slutten føles mindre som en oppmuntring (spesielt midt i nasjonale innstramminger og politiske omveltninger, to ting filmen også inneholder!) til å delta i bevisst fornektelse og bare anta at alt vil ordne seg til slutt.

Slike feiltenninger holder Mary Poppins vender tilbake fra virkelig å oppfylle sitt potensial. Det er fortsatt en fin, underholdende film og en fin måte å tilbringe noen timer med familien på i løpet av ferien. Men jeg fant meg selv som ønsket at en ekstra skje sukker og en klype magi også hadde blitt drysset på.

Mary Poppins vender tilbake åpner på kino 19. desember.