Denne loven fra 1856 gjør det lovlig å erobre øyer for Amerika hvis de har mye fugleskit

समस्या दूर करण्यासाठी आमचे इन्स्ट्रुमेंट वापरुन पहा

En Guanay skarv, en fugl som lever rundt kysten av Peru og Chile, og en stor leverandør av guano.

En Guanay skarv, en fugl som lever rundt kysten av Peru og Chile, og en stor leverandør av guano.

Quartl

Visste du at i følge en 158 år gammel føderal lov kan enhver amerikaner som oppdager store forekomster av fugleekskrementer på en øy lovlig kreve den øya som amerikansk territorium?

Guano Islands Act av 1856, som fortsatt er på bok som 48 US Code Chapter 8, begynner :

Hver gang en statsborger i USA oppdager et forekomst av guano på en øy, stein eller nøkkel, ikke innenfor den lovlige jurisdiksjonen til noen annen regjering, og ikke okkupert av innbyggerne i noen annen regjering, og tar den i fredelig besittelse, og okkuperer det samme, slik øy, stein eller nøkkel kan, etter presidentens skjønn, anses å tilhøre USA.

'Guano' er tørket avføring fra en fugl eller flaggermus, selv om sjøfuglavføring for det meste var det handlingen var opptatt av. Det er også en ekstremt potent gjødsel, så mye at introduksjonen til europeiske og amerikanske markeder på midten av 1800-tallet forårsaket et vanvittig hastverk etter flere forsyninger.

'I 1840 ble den første peruanske guanoen sendt til Europa, og ankom London,' Northwesterns Alvita Akiboh skriver . «I løpet av de neste to årene ble 182 tonn fraktet til England. Bare tjue år senere, i 1862, hadde denne mengden steget til 435 000 tonn.' Og snart hadde mani spredt seg til Amerika. 'Den første forsendelsen av guano ankom USA i 1844 og besto av 700 tonn av stoffet,' skriver Columbias Christina Duffy Ponsa. 'Et tiår senere nådde importen av guano til USA en topp på 175 849 tonn.'

I begynnelsen av guanoboomen, forklarer Ponsa, hadde Peru mer eller mindre monopol på det gode, og de amerikanske og peruanske myndighetene var ikke på spesielt god fot med hverandre. Kort tid etter begynte amerikanerne å finne alternative kilder til fugleskit.

Snart oppsto problemet med hva de skulle gjøre hvis amerikanere ønsket å utvinne guano fra steder som allerede er gjort krav på av andre regjeringer - spesielt ubebodde øyer der fugler hadde sluppet ekskrementer i årtusener uten menneskelig innblanding. Ponsa forklarer hendelsen som til slutt ansporet Kongressen til å vedta Guano Islands Act (alle interne sitater her er Ponsa som siterer Richard Wines' Gjødsel i Amerika ) :

USA fant seg selv involvert i flere diplomatiske tvister som involverte guanoøyer som var blitt gjort krav på av driftige amerikanske 'oppdagere' som ikke var villige til å vente på regjeringens handling. Hendelsen som til slutt utløste lovgivning sentrerte seg om den karibiske øya Aves, en 'isolert, ubebodd prikk' som ligger omtrent 550 mil utenfor kysten av Venezuela. I 1854 landet amerikanere på Aves og 'forsøkte å kreve Aves Island som USAs territorium. For å underbygge den påstanden okkuperte de øya, reiste en 'frihetsstang' (deres ballast) på øya, og fraktet til og med noen 'amerikanske kvinner' dit.' De dro midlertidig, og da de kom tilbake med guano-gruveutstyr, fant de ansatte i et rivaliserende britisk firma som allerede var engasjert i bedriften. Først delte de to gruppene opp øya mellom seg og gikk i gang med sine saker. Men Venezuela, som anså øya som en del av sitt territorium, var ikke imponert både av besittelsesritualene som hadde blitt utført på Aves og av den faktiske okkupasjonen av stedet. Et venezuelansk krigsskip ankom flere måneder senere og utviste alle. Dette førte til en tvist som ville vare i flere tiår, selv etter at Aves Islands guano viste seg å være 'relativt verdiløs som gjødsel.'

Lov om guanoøyene

184258444

Nok en dag i guanogruvene. (Universal History Archive/UIG via Getty Images)

Og slik ble Guano Islands Act til. Ponsa bemerker at mens en føderal dommer la ut en syv-punkts test for hvorvidt et gitt landerverv var lovlig i henhold til loven, var selve prosessen mye mer kaotisk.

«Noen fordringshavere som så ut til å ha oppfylt alle kravene i loven klarte ikke å sikre erklæringer; andre mottok erklæringer nesten umiddelbart på grunnlag av lignende bevis; atter andre lyktes i å innhente erklæringer på grunnlag av dårligere bevis; i noen tilfeller kom til og med ikke-eksisterende øyer på listen over «tilbehør», skriver hun. 'Dessuten sluttet utenriksdepartementet på et tidspunkt å utstede erklæringer og begynte ganske enkelt å sende inn dokumentasjonen som ble sendt inn av fordringshavere.'

Resultatet ble mye juridisk forvirring. I ett tilfelle gjorde arbeidere på øya Navassa, hvis eierskap er omstridt mellom USA og Haiti den dag i dag, opprør og drepte fem arbeidsledere i en protest mot deres forferdelige arbeidsforhold, som inkluderte lange timer, høy sannsynlighet for skader, fastlønn. og økt husleie i tilfelle skade, ultrahøye priser som 'bedriftsbutikken' og plassering i aksjer hvis arbeiderne snakket tilbake. Føderale juryer dømte førti deltakere i opprøret for forbrytelser som spenner fra drap til opprør, og de tre dømte for drap ble dømt til å dø. Saken hadde sterke rasemessige overtoner, da lederne var helt hvite, og arbeiderne svarte. Som Baltimore City Papers Brennen Jensen bemerket i sitt stykke om emnet var mange av de første Navassa-arbeiderne svarte menn hentet fra kriminalomsorgen i Baltimore-området, med staten Marylands samarbeid.

De tre dødsdømte – George Key, Edward Smith og Henry Jones – anket dommen hele veien til Høyesterett. De bestred ikke fakta i saken, men hevdet blant annet at loven om Guanoøyene var grunnlovsstridig, ettersom den skilte seg fra den folkerettslige standarden for territoriell ervervelse ved 'okkupasjon, oppdagelse, erobring eller sesjon' (Haiti) , da som nå, hadde definitivt ikke avstått Navassa).

Retten avgjorde mot dem, og slo fast at loven var konstitusjonell, men uttalte ikke definitivt om øya tilhørte USA eller ikke. 'Det var nå klart at føderale domstoler hadde jurisdiksjon over forbrytelser begått på guanoøyene - men om slike forbrytelser hadde blitt begått i USA, visste fortsatt ingen,' konkluderer Ponsa. Key, Smith og Jones fikk til slutt dommene omgjort til livsvarig fengsel av president Benjamin Harrison etter at en annen skandale om overgrep mot arbeidere knyttet til guanoinnsamling på Navassa dukket opp.

Guano og amerikansk imperialisme

Navassa

Navassa-øya, fortsatt gjort krav på av USA, til Haitis fortvilelse. ( US Geological Survey )

Den mest bemerkelsesverdige delen av guano-relatert rettsvitenskap de siste årene er sannsynligvis tilfellet USA v. Warren (1997), som bekreftet at øyene, usannsynlig nok, fortsatt er våre. Shook, Hardy og Bacons Kevin Underhill skriver at 'retten mente at Navassa har 'tilhørt' USA siden 1857, og USA har aldri gitt det opp.'

Avgjørelsene rundt dette, hevder Underhill, er overraskende viktige - og ikke bare fordi øyer ervervet under det, inkludert Midway, fortsatt teknisk sett er amerikanske territorier. Det vanskelige med å håndtere dem fører til 'hele konseptet med 'ikke-inkorporerte territorier' eller 'øyområder' som USA utøver jurisdiksjon over, men hvor grunnloven ikke gjelder fullt ut. Guam, Puerto Rico, De amerikanske jomfruøyene, Nord-Marianene og Amerikansk Samoa - hvorav ingen ble ervervet gjennom Guano Islands Act - er alle kategorisert som 'ikke-inkorporerte' territorier og Samoa, som Midway og Navassa, er et 'ikke-inkorporert' , uorganisert' territorium.

Mer generelt betyr Guano Islands Act som en veldig tidlig indikasjon på USAs imperiale ambisjoner. Puerto Rico og Guam var tross alt selv keiserlige oppkjøp, vunnet i krig fra en rivaliserende keisermakt. I en intervju med Sina Najafi fra Cabinet Magazine argumenterer Ponsa for at den type territorielle ervervelse som Guano Islands Act utløste, må sees på som forskjellig fra den generelle utvidelsen vestover av USA. Mens territorier tatt på fastlandet i USA ble forstått å være på vei mot stat, muliggjorde loven å 'ta plassene uten egentlig å ta ansvar for dem innenfor det føderale systemet.'

Dessuten, 'for å få lovforslaget til å vedtas, holdt de seg også fast i hvordan USA kunne kvitte seg med stedene hvis de ville - at det ikke var noen forpliktelse til å henge på disse øyene etter at ressursene var blitt strippet eller deres verktøyet ellers avsluttet.' Øyene kunne erverves for rent utvinningsformål, på ekte imperial måte. Lignende ordninger, bemerker Ponsa, ble brukt av europeiske imperier for å unngå rotete med å påta seg full suverenitet over deres territorier.

Bemerkelsesverdig er også det faktum at forskjellige andre nasjoner kjempet for å sikre sin andel av guanoøyene, noe som betyr at USA var involvert i et slags keiserlig 'kappløp for guano'. University of Kansas historiker Gregory Cushman, i sin bok Guano og åpningen av Stillehavsverdenen , forklarer hva som skjedde etter at USA vedtok Islands Act:

For ikke å bli overgått, gjorde Storbritannia krav på Kiritimati (jul) og Malden-øyene i det sentrale Stillehavet og annekterte for sent de naimibiske guanoøyene. Å hevde en guano-øy ble en foretrukket måte for et land å hevde seg som en koloniserende makt: Frankrike, kongeriket Hawaii, Japan, Mexico, Tyskland og Australia, blant andre, ble alle med i kampen i Stillehavet … Ved første verdenskrig , var nesten alle øyterritorier i Stillehavsbassenget bortsett fra på den sørlige kanten teoretisk underlagt en fjern regjering.

Et Guano-comeback?

Campa_eros _-_ arbeidere_del_guano_de_isla_del_per_

Moderne guano-gruvedrift i Peru. ( Miguel Yupanqui )

Når det gjelder guano i seg selv, er det fortsatt et marked, men gjødselfremskritt de siste 150 årene eller så har redusert etterspørselen betraktelig. På 1870-tallet, John Peter Olinger skrev i historie I dag begynte natriumnitrat å fortrenge guano som gjødsel på det internasjonale markedet, en endring hjulpet på vei av utarmingen av de beste guanoforekomstene på Perus Chincha-øyer og den sterkt varierende kvaliteten på den gjenværende guanoen.

Ting kom på spissen i Stillehavskrigen fra 1879 til 1883, som satte Peru og dets allierte Bolivia opp mot Chile; Chile fikk Perus guanoforekomster i løpet av krigens første måned, og for å gjøre vondt verre førte konkurranse fra chilensk nitrat til at guanomarkedet til slutt kollapset. 'Peru på slutten av Guano-alderen var konkurs og slet gjennom en lang bedring,' konkluderer Olinger.

Men markedet har ikke gått helt bort. Så sent som i 2008 rapporterte Simon Romero fra New York Times at 'stigningspriser på syntetisk gjødsel og økologisk mat flytter oppmerksomheten til guano.' Den solgte for 500 dollar tonnet i Frankrike, Israel og USA, skrev Romero, og 250 dollar tonnet i selve Peru. Bransjen har endret seg dramatisk; Peru er mye mer forsiktig med å bevare forsyningen av guano nå, og fra og med 2008 tjente arbeidere det tredoble av det manuelle arbeidere i andre deler av landet gjør. En rapport fra AFP fra 2010 bemerket en annen grunn til at guano gjorde et comeback: det er en helt organisk gjødsel, en ressurs i en tid da organiske varer er dyrere.

Vil du vite mer? Sjekk ut: