Trump-administrasjonen vil forby støtlager for våpen

समस्या दूर करण्यासाठी आमचे इन्स्ट्रुमेंट वापरुन पहा

En svært liten seier for våpenkontroll.

President Donald Trump. Alex Wong/Getty Images

President Donald Trumps administrasjon er satt til å forby støtlager, som effektivt lar halvautomatiske våpen etterligne maskingevær, i løpet av de kommende dagene, ifølge rapporter fra CNN og New York Times .

I mars ble administrasjonen innført en forskrift som ville forby enhetene, i hovedsak bringe bump stocks inn i et bredere føderalt forbud mot maskingevær. Ifølge CNN vil den nye regelen tvinge folk som eier bump-aksjer til å levere inn eller ødelegge enhetene innen 90 dager.

Bump stock-forbudet kom opprinnelig som svar på skytingen i Las Vegas i fjor, der en skytter brukte enhetene til å drepe 58 mennesker og skade flere hundre. Skyttemannen kan fortsatt ha utført skytingen uten støt, men enhetene gjorde skytingen mye dødeligere ved å gjøre hans halvautomatiske våpen om til våpen som tett simulerte automatikk.

Automatiske våpen er det mange amerikanere tenker på som maskingevær. De kan kontinuerlig skyte av en strøm av kuler hvis brukeren bare holder nede avtrekkeren, og gjør dem veldig dødelig. Halvautomatiske våpen skyter derimot en enkelt kule per avtrekkertrekk. Forskjellen mellom en automatisk og en halvautomatisk oversettes effektivt til å skyte hundrevis av skudd i minuttet mot dusinvis eller så i samme tidsramme.

I henhold til føderal lov er helautomatiske våpen teknisk lovlig bare hvis laget før 1986, da kongressen vedtok loven om beskyttelse av skytevåpeneiere. Så det er ulovlig å produsere nye automatiske våpen for sivilt bruk.

Bump-aksjer tilbyr en vei rundt loven, som Associated Press forklart kort tid etter skytingen i Las Vegas:

Enheten erstatter i utgangspunktet pistolens skulderstøtte, med et støttetrinn som dekker avtrekkeråpningen. Ved å holde pistolgrepet med den ene hånden og skyve løpet fremover med den andre, kommer skytterens finger i kontakt med avtrekkeren. Rekylen får pistolen til å svinge frem og tilbake, og støter på avtrekkeren.

Teknisk sett betyr det at fingeren trykker på avtrekkeren for hver runde som skytes, og holder våpenet et lovlig halvautomatisk.

Det er andre modifikasjoner som oppnår en lignende effekt, inkludert en sveiv som erstatter avtrekkeren og gjør en pistol til det en våpenaficionado-kanal på YouTube kalte en mini Gatling Gun.

Kort tid etter skytingen på videregående skole i Parkland, Florida i februar, ba Trump justisdepartementet om å forby støtlager og lignende enheter (selv om Parkland-skytingen ikke involverte en støt). Justisdepartementets beslutning om å gjøre det kom til tross for en motvilje at justisdepartementet eller byrået for alkohol, tobakk, skytevåpen og eksplosiver (ATF) har lovhjemmel for å forby støtlager og lignende enheter.

Den nye forskriften vil sannsynligvis møte utfordringer i retten.

Men selv om det overlever, er det et stort spørsmål om hvor effektivt forbudet vil være.

Amerika må gå mye lenger enn et forbud mot store aksjer

Forbudet mot støtlager er blant flere forslag Trump har kommet med for å skjerpe våpenkontrollen etter skytingen i Florida, som å forbedre rapporteringen til bakgrunnssjekksystemet og heve den lovlige alderen for å kjøpe angrepsvåpen fra 18 til 21. Selv om alle disse anstrengelsene var vellykkede, er det uklart hvor stor effekt de ville ha - fordi de gjør lite for raskt å løse kjerneproblemet bak amerikansk våpenvold.

USA er unikt på to viktige – og relaterte – måter når det kommer til våpen: Det har mye flere våpendødsfall enn andre utviklede land, og det har langt flere våpen enn noe annet land i verden.

USA har nesten seks ganger så høy våpendrapsrate som Canada, mer enn syv ganger så stor som Sverige og nesten 16 ganger så stor som Tyskland, ifølge FNs data satt sammen av The Guardian. (Disse våpendødsfallene er en stor grunn til at USA har en mye høyere samlet drapsrate, som inkluderer dødsfall uten våpen, enn andre utviklede land.)

Et diagram viser USAs uforholdsmessige nivåer av våpenvold. Javier Zarracina / Vox

Masseskyting utgjør faktisk en liten brøkdel av USAs våpendødsfall, og utgjør mindre enn 2 prosent av slike dødsfall i 2016. Men Amerika ser mange av disse grufulle hendelsene: I følge CNN , USA utgjør mindre enn 5 % av verdens befolkning, men har 31 % av globale masseskyttere.

USA har også det desidert høyeste antallet privateide våpen i verden. Anslått for 2017 var antallet sivileide skytevåpen i USA 120,5 våpen per 100 innbyggere, noe som betyr at det var flere skytevåpen enn mennesker. Verdens andrerangerte land var Yemen, en kvasi-mislykket stat revet av borgerkrig, hvor det var 52,8 kanoner per 100 innbyggere, ifølge en analyse fra Håndvåpenundersøkelsen .

Et diagram som viser andelen sivile våpeneierskap etter land. Håndvåpenundersøkelse

En annen måte å se det på: Amerikanere utgjør mindre enn 5 prosent av verdens befolkning, men de eier omtrent 45 prosent av alle verdens privateide skytevåpen.

Disse to fakta - om våpendødsfall og skytevåpeneierskap - er relatert. Forskningen, satt sammen av Harvard School of Public Healths Injury Control Research Center , er ganske tydelig: Etter å ha kontrollert for variabler som sosioøkonomiske faktorer og annen kriminalitet, har steder med flere våpen flere våpendødsfall.

Innenfor USA indikerer en lang rekke empiriske bevis at flere våpen i et samfunn fører til flere drap, skrev David Hemenway, direktør for Injury Control Research Center, i Private våpen, folkehelse .

For eksempel en 2013 studere , ledet av en Boston University School of Public Health-forsker, fant at, etter å ha kontrollert for flere variabler, korrelerte en økning på 1 prosent i våpeneierskap med en økning på omtrent 0,9 prosent i antall skytevåpendrap på delstatsnivå.

Dette diagrammet er basert på data fra forsker Josh Tewksbury , viser sammenhengen mellom antall våpen og våpendødsfall blant rikere nasjoner:

Et diagram som viser sammenhengen mellom antall våpen og våpendødsfall.

Våpen er ikke den eneste som bidrar til vold. (Andre faktorer inkluderer for eksempel fattigdom, urbanisering og alkoholforbruk.) Men når forskere kontrollerer for andre forvirrende variabler, har de gang på gang funnet ut at USAs høye nivåer av våpeneierskap er en hovedårsak til at USA er så mye verre når det gjelder våpenvold enn sine utviklede jevnaldrende.

Dette er på mange måter intuitivt: Folk i alle land kommer i krangel og slåss med venner, familie og jevnaldrende. Men i USA er det mye mer sannsynlig at noen blir sinte under en krangel og kan trekke frem en pistol og drepe noen.

Våpenkontrolltiltak kan bidra til å løse dette ved å redusere antall personer som eier våpen, enten det er over tid eller umiddelbart.

Forskningen støtter våpenkontroll: A 2016 anmeldelse av 130 studier i 10 land, publisert i Epidemiologiske anmeldelser , funnet at nye juridiske restriksjoner på å eie og kjøpe våpen hadde en tendens til å bli fulgt av et fall i våpenvold - en sterk indikator på at begrenset tilgang til våpen kan redde liv.

Men ikke all våpenkontroll er likestilt. Tenk på detaljene i USA: Hvis hovedproblemet er at Amerika har for mange våpen, må de gjøre noe for å redusere antall våpen i omløp raskt - noe som ligner på Australias svar på en masseskyting på slutten av 1990-tallet, da landet vedtok omfattende restriksjoner på skytevåpen og vedtok det som faktisk var et våpenkonfiskeringsprogram for visse typer våpen. Denne politikken kuttet ikke bare antall våpen i omløp, men basert på forskning , kan ha redusert antallet våpendrap og selvmord også.

Politikken Trump har støttet ville ikke oppnå det. De kan over tid redusere antall våpen i omløp - ved å pålegge barrierer som fremtidige potensielle kjøpere ikke vil være i stand til å overvinne - men de gjør ingenting for å umiddelbart ta våpen ut av sirkulasjon. Faktisk er dette typisk i amerikanske politiske reaksjoner på våpen: Etter skytingen på Sandy Hook Elementary School i 2012 som drepte 26, regning Kongressen vurderte (men bestod ikke) ville ikke ha implementert engang universelle bakgrunnssjekker, og den ville absolutt ikke ha opprettet et obligatorisk tilbakekjøpsprogram som Australias.

Ingenting av det er å si at mildere tiltak ikke er effektive. Connecticuts lov som krever at våpenkjøpere først skal bestå en bakgrunnssjekk og få en lisens, ble for eksempel fulgt av en 40 prosent nedgang i våpendrap og en reduksjon på 15 prosent i våpenselvmord. Lignende resultater - omvendt - var rapportert i Missouri da den opphevet sin egen lov om kjøpstillatelse. Det er lignende bevis for Massachusetts sitt våpenlisenssystem . Og en gjennomgang av bevisene av RAD også knyttet mildere våpenkontrolltiltak, inkludert bakgrunnssjekker, til reduserte skader og dødsfall - og det betyr at disse tiltakene sannsynligvis reddet liv.

Men hvis Amerika ønsker å komme til nivåene av våpendødsfall som deres europeiske jevnaldrende rapporterer, vil det sannsynligvis måtte gå mye lenger.