Trumps skattekutt vil gi de fattige 40 dollar hver og de ultrarike 940 000 dollar
Forskere prøvde å kjøre tallene på Trumps latterlig vage skatteplan. De er ikke gode.
En ny analyse av Skattepolitikksenter finner at skattekuttene inkludert i Trump-administrasjonens skisse for skattereformen utgitt i april kunne kutte føderale inntekter med så mye som 7,8 billioner dollar over 10 år, og at fordelene nesten utelukkende ville gå til de 5 prosent beste inntektene.
Selv om planen inkluderte noen veldig store skatteøkninger for å kompensere for kuttene (som å fjerne personlige fritak og andre vanlige fradrag) og ta hensyn til effekten på økonomisk vekst, kommer kostnadene fortsatt til 3,4 billioner dollar over 10 år. Kostnaden vil bli enda større når du tar hensyn til rentene USA må betale på all den gjelden. For kontekst vil et skattekutt på 3,4 billioner dollar utgjøre rundt 12 prosent av BNP i 2027, litt større enn alle skattekuttene George W. Bush vedtok mens han var i embetet.
Pakken, finner TPC, ville i overveldende grad hjelpe de velstående. Inkludert skatteøkningene, vil den overordnede planen gi den gjennomsnittlige familien som tjener under $25 000 per år et skattekutt på $40, eller en økning på 0,3 prosent i inntekt etter skatt. De øverste 0,1 prosentene, som tjener over $3,4 millioner i året, vil få et gjennomsnittlig skattekutt på $937 700, eller en økning på 13,3 prosent i inntekt etter skatt:
Hva Trumps skatteplan gjør
Donald Trump utstedte ikke mindre enn tre skatteplaner på kampanjesporet, hver subtilt forskjellig fra den forrige. Onsdag 26. april introduserte National Economic Councils leder Gary Cohn og finansminister Steve Mnuchin en litt forskjøvet oversikt over en plan på en pressekonferanse i Det hvite hus. Oversikten lovet å:
- Slå sammen de syv inntektsskatteklassene i tre: 10, 25 og 35 prosent
- Doble standardfradraget, f.eks. fra $12 000 til $24 000 for par
- Oppheve den alternative minimumsskatten, eiendomsskatten og 3,8 prosent Obamacare-skatten på investeringsinntekter for de rike
- Legg til nytt fradrag for utgifter til barnepass
- Kutt bedriftsrenten til 15 prosent
- Behandle gjennomslagsinntekt som bedriftsinntekt beskattet med 15 prosent, i stedet for individuelle satser
- Fritak utenlandsk inntekt fra selskapsskatt
- Innføre en engangsskatt for hjemtransport på eiendeler amerikanske selskaper har i utlandet
Dette er avsetningene som til sammen koster 7,8 billioner dollar over 10 år.
De mest kostbare elementene, ifølge TPC, er bedriftsrentekuttene (2,3 billioner dollar over 10 år), de individuelle rentekuttene (også 2 billioner dollar) og den nye lavere satsen for gjennomføringsinntekter (2 billioner dollar). Gjennomføringsselskaper – eierdrevne virksomheter hvis fortjeneste beskattes som individuell inntekt – eies i overveldende grad av rike mennesker, så det er en enorm, regressiv å kutte den høyeste inntekten fra dem fra 39,6 prosent under gjeldende lov til 15 prosent under Trumps plan. , skjære. Det vil også oppmuntre til skatteunndragelse ved å anspore folk med høy inntekt til å slutte å tjene lønn fra arbeidsgiverne og i stedet danne gjennomgangsbedrifter som deres arbeidsgivere kan betale i stedet, for å dra nytte av den nye lave satsen.
Men i det minste i teorien vil Trump-administrasjonen at skattereformpakken skal betale seg tilbake, kanskje etter å ha gjort rede for økonomiske veksteffekter . Republikanere i Representantenes hus har foreslått noen måter å gjøre det på, særlig ved å legge til en ny grensejusteringsskatt, som på lang sikt ikke samler inn penger, men som vil bli scoret som å samle inn penger på kort sikt. Trump-administrasjonen har imidlertid vært litt varm og kald om den ideen.
Mnuchin og Cohns disposisjon inkluderte noen vage hint om måter å øke inntektene på. Den lovet 'målrettede skattelettelser' for enkeltpersoner og 'spesiell interesse'-avbrudd for selskaper. Den lovet å bevare boliglånsrentene og veldedige fradrag, men antydet at alle andre spesifiserte fradrag (som for statlige og lokale skatter) var borte.
I 2016-kampanjen fløt Trump-kampanjen også noen andre måter å skaffe inntekter på som ikke kom inn i administrasjonen, som å oppheve 'husholdningsoverhode'-filstatus for enslige forsørgere, oppheve personlige fritak for skattebetalere og deres pårørende, fortsatt å utsette 'store' gjennomgående virksomheter for individuelle skattesatser, og pålegge kapitalgevinstskatt på visse velstående eiendommer ved død, slik at verdifulle eiendeler som aldri ble beskattet i en persons liv kunne beskattes.
TPC-avisen tar alle disse sammen og prøver sitt beste for å anslå hva de vil samle inn. Til sammen samler de inn rundt 4,3 billioner dollar over 10 år. Det er ikke et lite beløp - men det er heller ikke på langt nær nok til å betale for 7,8 billioner dollar i kutt. Videre er det verdt å spørre om dette er inntektsøkere som Trump-administrasjonen faktisk er villig til å tåle. Ville Donald Trump, en velstående person som bor i en høyskatteliberal stat, virkelig gjøre unna staten og lokale skattefradrag, som hovedsakelig hjelper folk som ham? Ville han virkelig heve skatten på velstående eiendommer som hans egen?
Vanligvis, når de blir utfordret på tallene for skatteforslagene, har Trump-administrasjonen insistert på at de vil føre til økonomisk vekst i stor skala, som i stor grad kan kompensere for kostnadene. TPC finner at dette ikke er tilfelle. Den totale planen, som inkluderer både inntektsøkninger og skattekutt, vil koste 3,5 billioner dollar over 10 år før økonomisk vekst tas i betraktning, og 3,4 billioner dollar etter at du tar den i betraktning. Du henter bare 108,9 milliarder dollar fra veksteffekter.
Inntektsøkningen tjener også til å gjøre Trumps plan enda mer regressiv. Hvis du bare ser på skattekuttene han foreslår, går 60,9 prosent av fordelene til den øverste 1 prosenten av amerikanerne. Det er en ganske forbløffende helling mot de rike. Men hvis du ser på de kombinerte effektene av kuttene og inntektsøkningene, går 76,3 prosent av fordelene til topp 1 prosent, og 94,8 prosent går til topp 5 prosent. Å kvitte seg med arkiveringsstatus og personlige fritak er skatteøkninger som i overveldende grad rammer middelklassen og ikke skader de rike mye i det hele tatt, spesielt siden personlig fritak avvikles for tiden for rike skattebetalere.
Vi understreker at vi ikke analyserer Trump-administrasjonens skatteplan: den frigitte oversikten inneholder for mange ukjente til å gjøre det, understreker TPC. Det måtte fylle ut mange vage deler av Trumps plan for å produsere tall. Men rapporten indikerer at Trump-planen sannsynligvis vil være veldig regressiv og veldig dyr.
