Trump sier at USA er ute av Syria. Men flere amerikanske tropper er på vei dit.

समस्या दूर करण्यासाठी आमचे इन्स्ट्रुमेंट वापरुन पहा

Rundt 100 amerikanske tjenestemedlemmer skal til nordøst i Syria for å forsvare seg mot russisk aggresjon.

Et amerikansk pansret personellfører fra Bradley kjører nær byen Tal Tamr i det nordøstlige Syria 10. november 2019.

Delil Souleiman / AFP via Getty Images

Til tross for president Donald Trumps klare ønske om å trekke amerikanske tropper ut av Syria og forbedre båndene med Russland, vil Pentagon umiddelbart sende rundt 100 flere tjenestemedlemmer til den krigsherjede nasjonen for bedre å konfrontere Moskvas styrker.

På fredag, den Det kunngjorde det amerikanske militæret Bradley kampkjøretøyer, radar og flere jagerfly for å utføre patruljer ville være på vei til nordøst i Syria.

Avgjørelsen kommer bare en måned etter syv amerikanske tjenestemedlemmer fikk hjernerystelse under a trefning med en russisk konvoi som ikke var ventet i området. Krangelen fikk tydeligvis forsvarsdepartementet til å gi forsterkninger til de rundt 500 amerikanske troppene som fortsatt er i Syria som en del av en global koalisjon for å beseire ISIS.

USAs sentralkommando, som fører tilsyn med amerikanske militæroperasjoner i Midtøsten, har ledet en rekke aksjoner i det nordøstlige Syria for å bidra til å sikre sikkerheten og sikkerheten til koalisjonsstyrkene, sa talsperson kaptein Bill Urban på en fredag. uttalelse . USA søker ikke konflikt med noen annen nasjon i Syria, men vil forsvare koalisjonsstyrker om nødvendig.

Noen eksperter forstår hvorfor det amerikanske militæret tok denne avgjørelsen. En liten eskalering som dette er et veldig klassisk grep i denne typen situasjoner, og er en smart måte å signalisere vårt engasjement og forsøk på å avskrekke russiske styrker fra å ta ytterligere skritt, fortalte Shanna Kirschner, en Syria-ekspert ved Allegheny College.

Og å unngå mer aggresjon er nødvendig. Russland har eskalert sin trakassering av amerikanske styrker de siste ukene og vil sannsynligvis fortsette å provosere slike hendelser, noe som krever at USA tar ekstra forholdsregler for å sikre at våre styrker fortsatt er i stand til å forfølge sitt oppdrag mot ISIS, sa Jennifer Cafarella, en nasjonal sikkerhetsstipendiat ved Institute for the Study of War i Washington.

For eksempel bruker Moskva også en desinformasjonskampanje rettet mot amerikanske allierte i Syria, nemlig de kurdisk-ledede syriske demokratiske styrkene, for å overtale dem om at USA ikke er en forpliktet partner. Rapporter indikerer SDF har i det stille kurtisert Russland for å sikre deres overlevelse i tilfelle amerikanske styrker forlater regionen. Og i juni, Russiske tropper forsøkte å sette opp en utpost i Derik , ikke langt fra der USA allerede har satt opp sin egen leir.

Situasjonen kan imidlertid bli bedre. Marine Gen. Kenneth McKenzie Jr., den amerikanske sentralkommandoens sjef, sa til NBC News forrige uke at Russlands oppførsel har vært bedre siden amerikanske og russiske militærledere diskuterte hvordan de kan redusere spenningen. Jeg vil ikke dømme eller anslå hva det kan være i fremtiden, fortsatte han, men jeg vil ganske enkelt fortelle deg at vi er klare for alle eventualiteter i Syria og styrken har det den trenger for å beskytte seg selv.

Spenningene mellom USA og Russland i Syria kan bli et større spørsmål om presidentkampanjen

Til tross for injeksjonen av tropper og våpen til Syria, forsikret Trump fredag ​​– samme dag som sentralkommandoens kunngjøring – journalister om at det amerikanske militæret ikke var involvert i landet. Vi er ute av Syria, annet enn at vi beholdt oljen, sa han under en Pressekonferanse i Det hvite hus . Jeg beholdt oljen. Og vi har tropper som vokter oljen. Bortsett fra det er vi ute av Syria.

Det er fire problemer med den uttalelsen.

For det første er USA tydeligvis ikke ute av Syria – flere tropper går inn. Men Trumps forvirring er forventet, spesielt siden han beordret amerikanske tjenestemedlemmer til å forlate landet i fjor , bare for å ha en mindre styrke bak.

For det andre beskytter det amerikanske militæret oljefelt i landet, men mye av oljen og pengene fra den går faktisk til kurderne, ikke til Amerika . Trump innrømmet noe dette i samme pressekonferanse : Vi kommer nok til å forholde oss til kurderne og oljen og se hva det hele ender opp med.

For det tredje nevnte Trump ikke det faktiske amerikanske militæroppdraget i Syria: å beseire ISIS, ikke beskytte og fornye oljefelt.

Til slutt la Trump ikke merke til de nylige problemene med Russland i Syria eller skadene på de fire amerikanske militærmedlemmene under forrige måneds sammenstøt.

Faktisk har Trump fortsatt ikke sagt noe om hendelsen i august, noe som førte til at tidligere visepresident Joe Biden irettesatte Trump under en Kampanjemøte 31. august : Hørte du presidenten si et eneste ord? Løftet han en finger?

I slekt

Trump og Biden vil at du skal tro at de er mer anti-krig enn de er

Slike kommentarer kan signalisere at Syria, og amerikanske militære spørsmål mer generelt, kan spille en viss rolle i debatten om presidentvalget i 2020. De kontrovers over Trumps rapporterte holdning til tjenestemedlemmer - at han mener de er tapere og tuller for å sette seg selv i fare - fortsetter med det drivstoff Biden-ledede angrep . Videre begge deler kandidater ønsker å være sett på som lederen som ville frigjøre USA fra utenlandske kriger , ikke forlenge dem.

Syria-avgjørelsen kan da gi begge menn fôr til kampanjene deres. Trump kan si at han vil gjøre hva som helst for å beskytte amerikanske styrker, mens Biden kan hevde at presidenten ikke bryr seg om tjenestemedlemmer som han lenge har latt være sårbare mot russisk aggresjon eller til og med omfanget av militærets faktiske størrelse og oppdrag i landet.

Skulle det argumentet ta av, kan det allerede stygge valget bli mye styggere.