USA Today kjørte nettopp årets mest anti-Trump-redaksjon

समस्या दूर करण्यासाठी आमचे इन्स्ट्रुमेंट वापरुन पहा

Bunn er ingen hindring for en ny president som alltid kan finne plass til et nytt lavpunkt.

President Trump holder et møte i Pensacola, Florida Joe Raedle/Getty Images

USA Todays redaksjon hadde noen skremmende ord om president Donald Trump tirsdag: Han er en enestående forferdelig skikkelse hvis kvalmende oppførsel er skadelig for virksomheten med en delt styring basert på felles verdier og samtykke fra de styrte.

Det er kanskje den mest episke redaksjonelle Trump-reduksjonen i 2017 – og fra en publikasjon som tradisjonelt har tråkket lett i politikken.

En president som alt annet enn ville kalle senator Kirsten Gillibrand en hore, er ikke skikket til å rengjøre toalettene i Barack Obama Presidential Library eller til å pusse skoene til George W. Bush, skrev redaksjonen med henvisning til Trumps Tweet tirsdag morgen sa at New York-demokraten ville gjøre hva som helst for kampanjebidrag.

De Det hvite hus har forsøkt å bagatellisere de tunge sexistiske undertonene av Trumps angrep. Pressesekretær i Det hvite hus, Sarah Huckabee Sanders, sa tirsdag at bare hvis tankene dine er i rennesteinen, ville man ha lest seksuelle konnotasjoner i tweeten hans.

Presidentens ord var bevisste, skrev USA Today. Han heller bensin av sexistisk språk og tenner fyrstikken med glede og vet hvordan den vil flamme opp i et land som svir fra #MeToo-øyeblikket.

Gillibrand i et intervju med I dag forestilling onsdag sa hun hadde samme lesning. Det var absolutt bare en kjønnsdiskriminering som hadde til hensikt å få meg til å tie, hun sa .

Senator Elizabeth Warren (D-MA) slo tirsdag ut Trump på Twitter for hans forsøk på å mobbe og tøske Gillibrand.

De fleste av USA Todays lederartikler, som representerer det offisielle synspunktet til avisens redaksjon, er kombinert med et motsatt syn. Avisens anti-Trump-redaksjon ble ledsaget av en fra den republikanske nasjonalkomiteens leder Ronna McDaniel . Hun kalte demokratenes svar på Trumps Gillibrand tweet latterlig.

Utover Trumps åpenlyse sexisme, listet USA Today-redaksjonen også opp andre eksempler på Trump-tidens unike forferdelse. De siterte hans støtte til Alabamas mislykkede republikanske senatorkandidat Roy Moore , som møtte flere anklager om seksuell overgrep, inkludert mot tenåringer; sine hundrevis av løgner mens du er på kontoret; og hans manglende fylling dusinvis av regjeringsstillinger. De rammet også hans nektelse av å frigi selvangivelsen under den absurde unnskyldningen at han er under revisjon, og hans etikkbrytende forretningsforviklinger.

Trump utnytter enhver anledning til å vekke rase-, religiøse eller etniske stridigheter, skrev styret og bemerket hans utnyttelse av mandagens forsøk på terrorangrep i New York City for å fremheve hans anti-immigrasjonspolitikk og hans tvetydige reaksjon på rasistisk vold i Charlottesville, Virginia, denne sommeren.

Og, advarte de, det vil bare bli verre. Bunn er ingen hindring for en ny president som alltid kan finne plass til et nytt lavpunkt, skrev de.

USA Today er ikke det mest åpenbare stedet å ta stilling til Trump. Og likevel er vi her.

USA Today, som eies av avisutgiveren Gannett, har et rykte som en midtveis nasjonal publikasjon som du sannsynligvis vil finne utenfor hotelldøren din om morgenen. Mens det er en av de mest populær aviser i USA, er den ikke kjent for å ta store politiske standpunkter.

Men Trump har presset publikasjonen videre inn i politikken.

I september 2016 kalte USA Todays redaksjon Trump uegnet til presidentskapet. Stem for all del, bare ikke for Donald Trump, skrev de. Selv om styret ikke klarte å gi en full-throat tilslutning til Hillary Clinton, markerte dets anti-Trump-holdning første gang i avisens 34-årige historie at redaksjonen tok en side i et presidentkappløp.

USA Today har et publikum på nesten 3 millioner mennesker, ifølge statistikk gitt av papiret , og lesertall er 57 prosent menn, 43 prosent kvinner.

Det er potensielt millioner av mennesker, mange av dem antagelig Trump-velgere, som denne uken vil lese en historisk upolitisk avis si det er bare et sjokk seks demokratiske senatorer ber om at vår ustabile president trekker seg, og konkluderer:

Nasjonen søker eller forventer ikke perfekte presidenter, og noen har absolutt hatt dype feil. Men en president som viser slik mangel på respekt for sannheten, for etikk, for jobbens grunnleggende plikter og for anstendighet mot andre, svikter selve essensen av det som alltid har gjort Amerika stort.